Les débats sur le projet de loi pour le mariage pour tous ont finalement pris fin vendredi soir après pas moins de 110 heures de discussion durant lesquelles les nerfs des partisans comme ceux des opposants ont été mis à rude épreuve. Mais alors pourquoi ces débats ont duré si longtemps? Tout simplement parce que plus de 5 000 amendements ont été déposés (en grande majorité par les opposants de droite) et ont du être étudiés un par un par les députés. Si ce chiffre vous choque, attendez de découvrir certains de ces amendements parmi les plus grotesques que nous avons compilé ici pour vous.

La suppression du mariage civil:

C’est au député UMP Jacques Bompard que l’on doit cette perle. Celui-ci a proposé dans son amendement que le mariage civil soit purement et simplement supprimé au profit du seul mariage religieux, expliquant que le mariage est une affaire privée qui ne concerne pas l’Etat. Le député UDI Thierry Benoît est lui aussi à l’origine d’un amendement proposant de ne conserver que le mariage religieux.

Légaliser le mariage des mineurs:

Toujours signé Jacques Bompard, cet amendement fait clairement référence aux arguments de l’opposition au sujet de la pédophilie. Il propose dans celui-ci d’abroger les articles 144 et 145 fixant l’âge légal du mariage à 18 ans. Encore une belle provocation et une perte de temps indéniable.

Légaliser l’inceste:

Ce cher Jacques Bompard ne s’arrête malheureusement pas là puisqu’il est l’instigateur d’un autre amendement, encore plus choquant et provoquant, visant cette fois à abroger l’article 163 interdisant les mariages entre oncles et nièces, tantes et neveux. Il propose également dans un autre amendement de lever l’interdiction de mariage des frères et soeurs. Il propose donc d’autoriser les mariages incestueux pour « supprimer toute forme de discrimination », tentant ainsi de démonter les arguments de la majorité qui revendiquent l’égalité des droits.

Légaliser la polygamie:

Une dernière sortie de route signée Jacques Bompard concerne cette fois un amendement visant à ouvrir le droit à la polygamie et aux mariages polygames. On peut encore s’estimer heureux que le député d’extrême-droite n’ai pas poussé sont petit jeu stupide jusqu’à déposer un amendement en faveur de la zoophilie.

Autoriser les maires à refuser de célébrer un mariage gay:

L’UMP a aussi produit quelques perles comme cet amendement déposé par le chef de file de la Droite populaire, Thierry Mariani, qui propose d’autoriser les mariages en dehors de la commune de résidence des couples de manière à autoriser les maires à refuser de célébrer une union de personnes de même sexe, ainsi qu’à ses adjoints, faisant ainsi référence au fameux « droit de conscience » maladroitement évoqué par François Hollande en novembre dernier.

Notons cependant qu’un autre amendement émanant de l’UMP et proposé par Nathalie Kosciusko-Morizet, pourtant opposée au projet, demande une injonction du procureur de la République et des sanctions contre les conseils municipaux qui refuseraient de célébrer un tel mariage.

Prévenir l’immigration homosexuelle:

C’est cette fois Henri Guaino, ancien proche de Nicolas Sarkozy, qui propose un amendement à la fois choquant et absurde. Celui-ci propose en effet de ne pas autoriser les homosexuels incluant un étranger à se marier, même lorsque l’un des deux conjoints est originaire d’un pays interdisant cette union. Il justifie cet amendement par la crainte de voir arriver des « flux d’étrangers qui pourraient venir se marier en France ». Le député UMP Josette Pons a également déposé un amendement similaire.

Donner la supériorité aux parents biologiques:

Cet amendement qui a soulevé des cris de colère et de contestation chez les députés de la majorité vise purement et simplement à préciser dans le texte de loi que l’intérêt de l’enfant est de vivre prioritairement avec sa mère et son père biologiques. Une véritable agression envers les parents adoptifs et les enfants issus de famille recomposées ou ayant été adoptés. Sans grande surprise, c’est au député Jean-Frédéric Poisson, que l’on sait très proche de Christine Boutin, que l’on doit cette proposition.

Interdire l’adoption par des célibataires:

Sur ce sujet, les parlementaires UMP se sont alliés, puisque Hervé Mariton et Lionnel Lucas ont déposé conjointement un amendement visant supprimer l’article 341-1 du Code Civil selon lequel une personne seule âgée de plus de 28 ans a le droit d’adopter. Il s’agit ici de contrer encore une fois très maladroitement, les arguments de la majorité visant à donner deux parents légaux à un enfant issu d’une famille homoparentale.

Donner le prénom de l’officier d’Etat Civil à l’enfant:

Terminons ce recueil d’âneries comme nous l’avons commencé avec un autre amendement de Jacques Bompard, demandant qu’en cas de désaccord des deux parents sur le nom que portera l’enfant, celui-ci se verra attribuer comme premier prénom le prénom de l’officier d’Etat Civil qui prend la déclaration. Il présente cet amendement au motif qu’il faut reconnaître le mérite de ces officiers.

Mieux vaut en rire qu’en pleurer!

L’ensemble du projet de loi sera finalement voté demain mardi 12 février 2013 avant d’être présenté au Sénat.